争议商标：Higher Drive

申请人：南京高传机电自动控制设备有限公司

代理公司：南京中盟知识产权事务所有限公司

 

申请人简介

南京高传机电自动控制设备有限公司（简称：南京高传公司）是一家专业从事风力发电场开发以及主机、电机、电气等关键零部件研发和生产的企业。公司创建于2009年，注册资本1.5亿元人民币，现有员工280余人。

南京高传立足新能源生产和新能源应用两条业务发展主线，专注于风电场运营、设计制造发电装备，电力控制技术和监测系统的研发与制造。研发的双馈异步电机、永磁同步电机、变流器、电变桨、状态监控系统等产品广泛应用于我国风力发电、工业控制、石油石化、火电厂及船舶领域，逐步进入电动汽车、船用等领域。

案情简介

1、申请注册：

2016年01月28日南京高传机电自动控制设备有限公司在第7类“内燃机（非陆地车辆用）,风力动力设备,风力发电设备,发电机,定子（机器部件）,发电机组,交流发电机,机器、引擎或马达用机械控制装置,机器联动装置,电动清洁机械和设备”商品上申请注册第19017061号“HIGH DRIVE+图形”商标。

 

 

申请商标：

2、驳回后复审+无效宣告：

2016年11月28日商标局引证第18718529号“Higher Drive”商标将申请商标予以部分驳回，初步审定“内燃机（非陆地车辆用）,风力动力设备,风力发电设备,电动清洁机械和设备”等商品项目。因驳回的商品项目也是该公司核心所涉产品，高传公司果断决定提起驳回复审程序。我所在接受南京高传公司的委托后，于2016年11月29日向国家工商管理总局商标评审委员会提起驳回复审程序，与此同时对障碍商标“Higher Drive”提起无效宣告程序。

引证商标（障碍商标）：

我所经讨论后认为，引证商标是申请商标通过的最大障碍，若该障碍商标能成功排除，则申请人的商标将可以通过审核。因此将该障碍商标予以无效宣告，成为申请商标驳回复审成功的关键。目前等候复审商标的审核结果，预计最终可以通过审核。

 

本案焦点问题

1. 注册商标过程中遇到相同或近似的障碍商标时，该如何应对？

2. 障碍商标的无效宣告程序援引商标法哪条提起？

我所的策略

在该案的无效宣告过程中，我们与申请人南京高传公司进行了深入的沟通，发现申请人对“HIGH DRIVE”商标的在先使用证据尚不足以无效争议商标，争议商标的恶意抢注又没有充足的证据，因此经过反复推敲，最终决定引用商标法第十一条第一款第（二）项和第（三）项的规定撰写相关无效宣告资料。最终商评委采用了我所的无效理由，认为争议商标“Higher Drive”可译为“更高的驱动”，其指定使用在机器传动带等商品上，直接表示了商品的功能、用途等特点，且争议商标整体缺乏显著性。因此争议商标的注册已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项和第（三）项所指情形。

 

案件结果

2018年03月15日，商标评审委员会决定如下：

依照《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（二）项和第（三）项、第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定，裁定如下：

争议商标（障碍商标）予以无效宣告。

经我所代理对引证商标（障碍商标）提起无效宣告程序，引证商标“Higher Drive”最终被成功予以无效，这对南京高传公司申请的“HIGH DRIVE”商标的通过起到了关键性的作用！

编者按

在市场经济高速的今天，商标与市场经营活动联系日益紧密，作为市场经营活动的重要参与人，只有维护好自己的品牌，才有利于市场开拓。在商标权不确定的时候，需要衡量品牌对于公司发展、市场开拓的重要性，在品牌优胜时势必做到全力争取商标，我们中盟在此过程中也会全力助您获得商标权！

 

附第18718529号“Higher Drive”无效宣告裁定书!