中科耐迪商标案例

被异议商标：中科耐迪

原告：郑小青

被告：商标评审委员会

第三人：中科健康产业集团股份有限公司

基本案情：2011年9月1日原告在商标分类的第5类申请注册了“中科耐迪商标，该商标于2012年8月6日被商标局予以初步审定并公告（通过审核）。在初审公告阶段，经南京中科集团股份有限公司（现中科健康产业集团股份有限公司）的委托，我所对该商标提起了异议程序，后被商标局认定“中科耐迪”与“中科”可以区分，未构成类似商品上的近似商标。我所经过充分的分析，认为该商标与中科商标同时并存在市场上，容易引起相关消费者的混淆误认，造成中科系列保健品产品的市场销量下降，故建议中科集团对该商标提起异议复审程序，商评委最终裁定该商标与中科集团的中科商标构成近似商标，同时并存容易造成消费者的混淆和误认，故将其不予核准注册。

郑小青不服商评委的裁定，向北京知识产权法院提起诉讼程序。北京知识产权法院认定商评委事实认定清楚、法律适用正确，做出程序合法，判决驳回郑小青的诉讼请求。

结果：被诉商标维持原裁定，不予核准注册。