申请人：霍伯麦公司
代理公司：南京中盟知识产权事务所有限公司
撰稿人：代理二部  穆娜

       申请人——霍伯麦公司（HERBALMAX）为一家美国医药公司和顶级科研机构，长期在欧美市场致力于专为中老年人情绪、皮肤护理等多个系列的产品的研发和销售。由于商标保护地域性和中国市场需求，其于2016年起陆续委托我所在第5类、第30类、第32类等核心商品上申请注册“瑞维拓REINVIGORATOR”系列商标，并成功核准注册。
       随着中国市场的不断扩大，以及其自身知识产权布局考虑，霍伯麦公司准备在保健品相关类别继续拓展保护品牌，但经我所检索发现，被申请人——广州中涵药业有限公司已在先恶意抢注了系列抄袭申请人知名品牌的商标，包括本案争议商标第32736659号3类“瑞维拓”商标、以及第32727622号3类“REINVIGORATOR”商标、第40623527号32类”瑞维拓”商标、第40679344号32类“REINVIGORATOR”商标、第32739710号35类”瑞维拓”商标，并在市场上有意识的与申请人进行关联联系宣传。在我所经过全方位分析后，建议其通过无效宣告程序维权，严力打击傍牌搭便车行为，维护自身品牌价值，最终成功将争议商标在内的四件抄袭商标予以无效宣告。
以下是以第32736659号03类“瑞维拓”为例分析。
争议商标：

引证商标一：

引证商标二：

本案聚焦

1.争议商标与引证商标并不属于同一类别，能否构成类似商品上的近似商标？
2.争议商标注册人主观上是否存在恶意，构成《商标法》四十四条的规定？
       1.“瑞维拓REINVIGORATOR”商标系申请人臆造独创的，具有极强的显著性。争议商标“瑞维拓”与申请人在先注册使用并具有一定知名度的“瑞维拓”系列商标在外观、含义、读音等方面完全相同。
       被申请人恶意攀附他人商誉、抢注多件包括争议商标在内的抄袭申请人及他人知名品牌的商标，其主观恶意明显，具有不正当利用他人知名商标以营利的目的，该类抢注行为属于损害公共利益，扰乱商标注册秩序的行为，构成以不正当手段申请注册商标，对于被申请人此种恶意申请和囤积商标的注册行为，应予严厉制止和打击。
       2.申请人在刚接触中国市场时，尚未考虑到注册类别不全面所带来的法律风险，也就发生这一系列相关事件。根据相关法律规定，商标以申请在先为原则。若在注册初期，能够尽早预判关联性类别一并注册，后期也将极大程度避免类似情形的发生。虽市场上层出不穷恶意模仿者，但作为坚持自我的企业应当学会知识产权先行市场的理念。
2021年3月7日，收到国家知识产权局裁定，如下：

       依据2013年《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、2019年《中华人民共和国商标法》第四十四条第三款和第四十六条的规定，争议商标予以无效宣告。

       申请人―—霍伯麦公司 HERBALMAX（前身Ocean Health 成立于1999年）,于2003年由Grant Marshall 博士及Lihua zhang 博士创立于美国加利福利亚州，其核心成员来自于加州理工学院、哥伦比亚大学、宾夕法尼亚大学、加州大学洛杉矶分校等世界顶尖科研机构的分子生物学、临床医学及公共健康学专家为主。作为一家致力于提升消费者的健康水平，集产品研发、生产和销售于一体的健康及膳食补充剂企业,霍伯麦Herbalmax在过去20年间陆续推出了以全天然、安全有效无毒副作用而著称的20余款产品，涵盖情绪调理、中老年健康及皮肤护理等多个系列，而专为老年健康和日常健康问题而开发的产品也是美国市场上功能性全天然植物保健品的先驱。


       如今各企业产品的销售渠道越来越多，不管是线上的还是线下的，竞争异常激烈，为了提高企业产品在同行业的竞争力，都会想尽办法，有些人为了谋取暴利，或者是走捷径，就会选择一个大品牌去当靠山，这种“搭便车“行为对商标所有人的利益造成了损害，此时商标所有人一定要通过法律的途径维护自己的合法权益。
       南京中盟知识产权事务所有限公司成立于2010年，有着专业的法律背景及丰富的代理经验，使我们能够为客户提供全方位的服务方案！中盟知识产权秉持，诚信、专业、严谨、高效的服务精神，致力于服务企业的品牌建设！