中盟成功代理张先生与宝洁公司

---

发布时间：[2017/1/4]    阅读次数：716

  申请人—-宝洁公司对被申请人申请注册在第3类的第4081773号“Zirh”提出争议申请。提交如下理由：

     1、  争议商标系对申请人在先使用有一定影响力商标的抢注；

     2、  被申请人申请注册“Zirh”具有明显的恶意；

     3、  被申请人的行为容易产生不良社会影响；

     针对以上理由，争议人附如下证据：

     1、“Zirh”品牌官方网站资料；

     2、百度百科关于“瑟雅”的词条；

     3、品牌中国网关于宝洁旗下玉兰油营销王牌大计划的报道；

     4、中国消费者在个人网站对“Zirh”产品的评价和使用报告；

     5、“Zirh”系列商标在全球的注册清单及部分注册证；

                        

                          争议商标(第4081773号)

      被申请人张先生收到争议材料后，理性果断地委托我所进行维权答辩。我所资深代理人通过对申请人提交的争议材料进行详细分析，纵观整个案件，提出了如下几点答辩理由：

      1、申请人对“Zirh”商标投入和经营的时间晚于争议商标申请日，申请人对“Zirh”商标不享有在先权利；

      2、申请人关于其对“Zirh”商标享有知名度的证据不足，争议商标未构成对申请人商标的抢注；

      3、申请人提交的在其他国家的注册证均为复印件，证据效力不足；

      根据答辩人提交的答辩理由，商标评审委员会认为申请人声称对“Zirh”商标享有在先权利证据不足；另被申请人申请注册“Zirh”商标并非有害社会主义道德风尚或有其他不良影响。

      故依据《商标法》第四十三条的规定，裁定争议商标予以维持。

      法律评析：

      1、商标自注册之日起五年内可能会被他人提起争议。（驰名商标不受五年限制）；

      2、没有充足的证据他人无法将已注册的商标通过争议程序撤销。

      结语：

     本案中申请人虽罗列了大量的证据材料，但因其与提交的论点之间关联性不大，或者证据效力不足，从而导致其不被商标评审委员会认可。因此在此提醒广大商标申请人，已注册商标被他人提起争议并不可怕，只要对方没有充足的证据，提交再多的材料也是徒劳的。